Una aberración contra la democracia: Gómez reclama que se nos persiga...

Al pedido de José Gomez de que se persiga institucionalmente a nuestra agrupación, respondimos con esta carta.   Viedma, Lunes 11 de mayo de 2009.-   Sr. Decano del CURZA ING. Miguel A. Silva. S              /                D   Nos dirigimos a usted por medio de la presente, a fin de dar respuesta a la nota remitida a su despacho por el profesor José Adolfo Gómez, en la cual hace referencia negativa a nuestra agrupación. Antes de pasar a las argumentaciones de la presente, desmentimos rotundamente los dichos del profesor José Gómez, entendiéndolos una vez más como un intento de desvirtuar los acontecimientos, de los que fuimos testigos y que involucran a este docente.   Desde hace años venimos siendo vulnerados por las acusaciones que de parte de este profesor caen sobre nosotros. Con el agravante que él usó y usa el espacio de sus clases para difamar nuestro accionar y nuestra vocación democrática, que no en todos los casos concuerda con sus proyectos y aspiraciones personales dentro del CURZA. Por otro lado, más de una vez hemos mencionado su accionar arbitrario en mesas de exámenes donde el profesor en cuestión, no evalúa nuestros conocimientos, sino nuestra militancia universitaria.   Debemos decir entonces que somos nosotros los que nos encontramos desprotegidos y zaheridos por el miedo que trata de infundir desde la potestad que tiene como profesor, agravado acaso por el hecho de que en la gestión como coordinador se auto postuló para participar en innumerables mesas de exámenes. Fuimos victimas de maltratos, agresiones, perturbaciones, difamaciones, persecuciones, humillación, injurias y calumnias, conductas todas antidemocráticas, realizadas en forma sistemática.   En la mencionada reunión de carrera, la primera durante sus dos años de gestión como coordinador, convocada con escasas 24hs, con el único motivo de reelegirse, y en donde participaban sólo cuatro (4) docentes, y no "todos los docentes afectados" a la carrera, como lo dicta la resolución 088/88, que el mismo profesor invoca, la agrupación DEMO prácticamente no tuvo participación y fueron las agrupaciones estudiantiles que apoyan al profesor Gómez, las que fueron a violentar la reunión de carrera para que se efectúe, sí o sí, la elección del coordinador.   Evalúe usted Sr Decano con la experiencia que le dan los años de gestión en el CURZA, si llamar a elecciones con 24hs de anticipación, y con un solo candidato es un acto democrático. En la mencionada reunión de carrera, la escasa participación del DEMO se avocó a hacer explícita esa pretensión antidemocrática, de la cual la Secretaría Académica fue testigo y se dignó a remitirse a la normativa que obligaba como mínimo a que estén presentes la mayoría de los docentes afectados a la carrera.   Cuando el ex coordinador José Gómez dice que la decisión de la secretaria académica fue objetada en la misma reunión de carrera por "docentes y alumnos", se refiere a los tres docentes que acompañaban al coordinador y a las agrupaciones estudiantiles en las que José Gómez milita abiertamente (esta manifestación ficticia de mayoría democrática fue repetida incansablemente en los medios locales de comunicación).   Como bien lo expresa el profesor José Gómez, en aquella reunión de carrera, luego de la apertura, se pasó a leer una carta de la Sra. Secretaria de Investigación y Extensión Dra. Martha Ruffini, también docente de la carrera, y anterior coordinadora. Lo que no dice el profesor Gómez, es que como la moción expresada en esa carta era contraria a sus intenciones de reelegirse, a continuación de su lectura el profesor Gómez procedió a descalificar, no sólo a la carta, sino quien la suscribía. ¿Cómo le llama usted, Sr Decano, a un acto a través del cual se descalifica con chicanas a una colega ausente delante de una multitud?. Ahora vemos que el mismo que repite sistemáticamente ese tipo de prácticas se victimiza tratando de encarnar el papel del perseguido calumniado.   Incluso gran parte del discurso del profesor Gómez en esa reunión de carrera se abocó a criticar a la gestión del CURZA, del decano.   Queda claro que lo que le molesta al profesor José Gómez de nuestra presencia en el CURZA, son nuestras manifestaciones en contra de sus intenciones, que hemos realizado sólo cuando vimos que estas laceraban la convivencia democrática del CURZA. Hace años somos victimas de descalificaciones por parte de este profesor, y nunca respondimos. Sólo respondimos cuando vimos que se estaba atentando directamente contra la institucionalidad y la calidad académica, en lo que advertimos como claras manipulaciones en concursos, de lo cual está en marcha una investigación administrativa.   Sin ir más lejos, desde la mencionada reunión de carrera se han publicado en los medios locales por lo menos una docena de comunicados por parte de las agrupaciones que defienden a José Gómez, donde se nos difamaba de facciosos y antidemocráticos, sólo por el hecho de que nos opusimos a un acto por naturaleza antidemocrático. Es así que el refrán "miente, miente que algo quedará" no se aplica en todo caso a nosotros, sino a los que han querido reconstruir la historia de los hechos a partir de comunicados de prensa y no de lo que realmente había sucedido.   Incluso la nota donde José Gómez, formalizando al fin lo que hace tanto años profesa, le solicita a usted Sr. Decano que tome medida contra nosotros, ha sido enviada al diario local, sin otro fin que el de poner presión mediática sobre la administración del CURZA, difamando no sólo a nuestra agrupación sino a la institución que usted gobierna.   Por lo demás, todo lo que se refiere a nuestras acciones como agrupación política, no es nada más ni nada menos que parte del juego político común a todo sistema democrático, querer detenerlas es similar a querer frenar el avance de las ideas que, acertadas o equivocadas hacen al enriquecimiento de un espacio público como es la universidad.   Nunca nos hemos metido en la vida privada de ninguna persona, todo lo que hacemos es luchar por un espacio público libre, democrático y donde la igualdad de oportunidades estén dadas para todos.   Usted conoce muy bien nuestro proceder, más de una vez nos hemos enfrentado a usted en su rol de decano, pero nunca nos metimos en su vida privada, ni siquiera en su calidad de profesor. Estamos comprometidos en una militancia para la Universidad, intentamos pulir un ideal de sociedad como marco para nuestro desarrollo profesional; no nos interesan los culebrones de pasillo, ni las disputas internas.   Por lo cual de ninguna manera nos vamos a dejar amenazar por medio de campañas mediáticas o intimidaciones legales que no hacen otra cosa que formalizar el capricho de una persona, que ni siquiera es capaz de respetar a sus colegas, a sus alumnos, ni tampoco acatar la decisión de la mayoría de los profesores, que tomaron una decisión pensando en una carrera y no en nombres y apellidos, o en cuestiones personales como el profesor Gómez intenta imponer.   Nos parece como mínimo peligroso para la democracia sentar el antecedente de que se pida la sanción para una agrupación política, que además, vale decir, tiene Legitimidad dentro del CURZA, conduciendo el Centro de Estudiantes. Advertimos en eso un viejo sueño profesoral, más común a otros tiempos, de poder ilimitado para sancionar a los estudiantes críticos. No olvidemos que el que solicita esto ya lo viene haciendo desde las mesas de exámenes y ahora se queja contra nosotros porque intentamos frenar la arbitrariedad.   No sólo desmentimos las acusaciones de José Gómez, en las que intenta ponernos como un chivo expiatorio de los problemas de la carrera, sino que advertimos en la carta de Gómez, la formalización de su accionar contra nosotros dentro del CURZA, revistiendo con una pátina de brillo legalista lo que por naturaleza intenta ser un acto sistemático para acallar la voluntad de las minorías, desconociendo además, como si fuera poco, la decisión de la mayoría.   Apoyamos la normalización de la carrera de Ciencia Política, la reapertura de las reuniones de carrera, la elección de un coordinador en un contexto de pluralidad democrática y sin imposiciones ni presiones legalistas. Apoyamos todas las medidas que breguen por la calidad académica dentro del CURZA y por una Universidad Pública que este acorde a las necesidades sociales actuales,   Saludamos atentamente,   Agrupación DEMO

---

¡Viví la mejor experiencia en la web!
Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar

Proyecto de reforma de la estructura orgánica del CURZA

Reforma de la Resolución 088/88, Sobre la Estructura Orgánica del CURZA Fundamentos El presente proyecto tiene como objeto central dar un principio de solución a las realidades que en la actualidad atraviesan las distintas Coordinaciones de Carrera del Centro Regional. Para esto proponemos reformar la Resolución 088/88 que establece la estructura orgánica del CURZA. Antes de meternos de lleno en los pormenores de dicha norma, nos gustaría expresar algunas consideraciones sobre el funcionamiento de las coordinaciones en la actualidad. Nadie puede negar que las carreras deben tener una instancia donde sean administradas y coordinadas, pero fundamentalmente donde se discuta permanentemente el rumbo de la carrera, la pertinencia de sus objetivos, su concordancia con el campo específico donde se desempeña, con la sociedad. En la actualidad las coordinaciones son básicamente una instancia administrativa, donde el mencionado debate sobre las carreras, queda sujeto inexorablemente a la voluntad del coordinador de turno. Por otro lado, muchos de los coordinadores que han pasado por la experiencia manifestaron su descontento por verse colapsados por cuestiones burocrático-administrativas, quedando postergadas las cuestiones académicas y de lineamientos generales para las carreras. El manejo discrecional de las coordinaciones sujetas a los coordinadores de turno llevó por ejemplo en la Carrera de Ciencia Política, a que un proyecto de reforma del programa de estudio de toda la carrera, que fue discutido durante más de dos años por dos coordinaciones distintas, en sucesivas Reuniones de Carrera, quede absolutamente detenido por la gestión que las sucedió, sin mediar ninguna reunión de carrera entre medio. Estamos hablando de la reforma de un programa de estudio de todo una carrera, que es la máxima discusión que se puede tener sobre el destino de la misma, y que pasó al olvido. Estamos hablando también, de un caso donde las Reuniones de Carrera, fijadas por la resolución 088/88 en su artículo 7º, no se realizaron durante los dos últimos años conforme a lo establecido por la norma. La necesidad de reformar la referida resolución, radica en el hecho de que, por un lado, es necesaria su actualización, luego de 20 años de sancionada, y por el otro lado la rectificación y reglamentación de ciertos artículos que al ser tan abiertos, son propensos a no tener cumplimiento. Por otro lado y conforme a lo ya expuesto, llevamos varios años debatiendo el lugar Universidad/Sociedad y el problema de cuando la primera se aísla sin dar respuesta a los problemas que se suscitan en la segunda. Por lo cual es necesario recrear nuevas instancias de debate sobre estas cuestiones en el seno de cada carrera y, no se asusten, democratizarlas. Frente a lo expuesto hasta aquí promovemos la creación de la Asamblea de Carrera, el Consejo de Carrera y la elección de los Coordinadores, a través de una elección que incluya a estudiantes miembros de la carrera en Asamblea. La Asamblea de Carrera, vendría a ocupar el lugar actual de la Reunión de carrera (Artículo 4º, inc 3 y Artículo 7º), pero con una estructura y una lógica de funcionamiento más definida. Se trata de dar mayor incidencia a los Órganos de Participación. Además de esta resignificación de la Reunión de Carrera se estaría creando un órgano más de participación, el Consejo de Carrera, con el objeto de resolver el problema de la marcha solitaria de los Departamentos y las Coordinaciones, Sobre los Órganos de Participación, estamos proponiendo entonces modificar el Artículo 4, revalorizando la Participación como una instancia decisiva en cuanto a los lineamientos de la Universidad, a presente y a futuro. Los Órganos de Participación serían: 1. Asamblea General. 2. Asamblea de Claustro. 3. Asamblea de Carrera.. 4. Consejo de Carrera." La Asamblea de Carrera, estaría integrada por el personal docente afectado a la carrera, los graduados y los estudiantes de la misma. Se reunirá por lo menos una vez por bimestre pudiendo ser convocada en cualquier momento a fin de discutir cualquier problemática que ataña a la carrera. Además propondrá al Centro Regional la reforma de los planes de estudio. Anualmente esta Asamblea deberá hacer un balance de la actividad académica de la carrera, incluyendo todo lo relacionado a la investigación, la extensión y la pertinencia de ésta con las demandas del entorno social. En caso que la dirección departamental se encuentre en otra unidad académica, el Director de Departamento debe participar obligatoriamente al menos de dos Asambleas de Carrera por año, más la asamblea que se realice con el fin de elegir al Coordinador de Carrera. Es necesario que participe en todas las Asambleas que se realicen en el año. En el ámbito de esta Asamblea se elegirán los Coordinadores de Carrera, con la participación de todos los miembros que la integran. La ausencia de graduados no deslegitima el mandato de una Asamblea de Carrera Este último punto es quizás el más conflictivo por no fijar mecanismos ni proporciones en la votación. Apostamos al consenso, a la transparencia y a la ética política para no dejar encerrada esta Asamblea en una norma. El Consejo de Carrera se reunirá mínimamente una vez por mes, antes de las reuniones prefijadas del Consejo Directivo y tiene la función de coordinar en conjunto con el Coordinador de la Carrera, tratando y estudiando en profundidad las propuestas y problemáticas debatidas en Asamblea de Carrera. En caso de que la Dirección de Departamento esté radicada en otra localidad, invitará cuando lo considere necesario al Director de Departamento a participar de estas reuniones. Su composición contempla la igualdad de claustro, previa elección en asamblea al interior de cada uno. No deberán ser menos de dos ni más de cinco integrantes por claustro dentro de este consejo, bajo condición de sesionar siempre con una composición de igualdad entre el Claustro Único Docente y el Claustro de Estudiantes. En el caso que alguno de los claustros exceda la composición de igualdad, el integrante en cuestión tendrá vos pero no voto en las decisiones. Los claustros involucrados en el Consejo de Carrera, por tratarse de cuestiones académicas, estarán definidos de la siguiente forma: - Claustro Único Docente: incluye a todos los que tengan cargo docente. - Claustro de Estudiantes: incluye a todos los estudiantes de la carrera cursando el segundo año de la misma. - Claustro de Graduados: es requisito para la participación con vos y voto, que no tengan cargo docente, la ausencia de todos o algunos de sus miembros en el Consejo de Carrera, no deslegitima la decisiones tomadas en su seno. Hay que establecer una diferencia entre la lógica de claustro establecida aquí y la lógica que en la actualidad establece el Estatuto de la UNCO (Art. 128º). Lo lógica de dicho estatuto está prevista para los órganos de gobierno, y aquí estamos hablando de órganos de participación, por lo cual nos tomamos la libertad, salvadas las diferencias, de hacer algunas variantes en la composición de los claustros, para la participación en el Consejo de Carrera. Todo esto expresando bajo el espíritu de lo propuesto en las discusiones sobre DEMOCRATIZACIÓN libradas en la universidad en los últimos años. Confiamos en que el Consejo Directivo lo apruebe, teniendo en cuenta que no se alteran las funciones de gobierno, sino más bien se está brindando un modo de organización a las carreras, en busca de aceitar la cultura participativa de la comunidad universitaria. Los Coordinadores de Carrera mantendrán como función programar y administrar el desarrollo docente de las carreras cuyas asignaturas correspondan, en proporción sustancial, a departamentos pertenecientes a otras unidades académicas. Pero además quedará fijado por resolución que trabajarán en vinculación respectivamente con el Director de Departamento, el Consejo de Carrera y la Asamblea de Carrera. Serán designados por la Asamblea de Carrera, convocada con un mes de anticipación para tal fin, durando dos años en sus funciones. Podrán ser reelegidos sin límite de gestiones. En caso de que una coordinación de carrera se encuentre sin su titular por un lapso mayor de un mes, el cargo será cubierto interinamente por un secretario administrativo, designado por resolución decanal, a propuesta de la Asamblea de Carrera. Dicha designación no podrá superar los tres meses. Aspiramos a que estas reformas se consideren para un futuro de democratización de la UNCo en un nivel general, donde las modificaciones en las elecciones y lo lógica de funcionamiento de las coordinaciones sean extensivas al funcionamiento y elección de las Direcciones Departamentales, que ahora no podemos tocar por estar definidas a por el Estatuto de la Universidad Nacional del Comahue. Cabe aclarar que el presente proyecto fue ampliamente discutido por distintos sectores del estudiantado, siendo realizado enteramente por estudiantes y viendo luego detenida su presentación, por no estar funcionando entonces el Consejo Directivo. Creemos que este es un buen momento para apostar a las reformas que necesita el CURZA. El esquema propuesto, por otro lado, en determinados momentos ha funcionado muy bien de hecho, por ejemplo en algunas de las mencionadas reformas de los planes de estudio, donde las Reuniones de Carrera se tornaron en verdaderas Asambleas, y las comisiones que surgieron de estas en verdaderos Consejos de Carrera, obteniendo resultados muy satisfactorios. Pero nada de esto puede quedar sujeto a la buena voluntad de un coordinador, tiene que estar preestablecido, de manera de promover las costumbres participativas. En momentos críticos, como lo es el actual para el Centro Universitario Regional Zona Atlántica, reflejado acaso en los números de ingresantes, pero sobre todo en aspectos cualitativos del funcionamiento institucional, es necesario crear herramientas de gestión que lo dinamicen y actualicen a las necesidades sociales, y a las exigencias académicas. Por lo tanto seguimos sosteniendo a la democratización como una necesidad histórica, y esperamos que en ese sentido sea tomado este proyecto por nuestro Consejo Directivo: no como un capricho ideológico, sino como el aporte de una indispensable herramienta para el funcionamiento y enriquecimiento de esta universidad. Por todo lo expuesto hasta aquí proponemos: El Consejo Directivo Del Centro Universitario Región Zona Atlántica Universidad Nacional del Comahue, Resuelve: Artículo 1.- Modificar parcialmente la resolución 088/88, sancionada el 1 de noviembre de 1988, en referencia a la estructura orgánica del Centro Universitario Región Zona Atlántica. Los artículos a modificar serán los siguientes: 2, 4, 5, 7, 9, 10 y 14. Artículo 2.- Modificar el inciso 10º y sus subincisos, del artículo 2º de la referida resolución, actualizándolo a las carreras actuales del CURZA. Artículo 3. Modificar el Artículo 4º, sobre Órganos de Participación, creando la Asamblea de Carrera y el Consejo de Carrera, el cual quedará redactado de la siguiente forma: "Artículo 4º: Establécense, los siguientes Órganos de Participación en el ámbito del Centro Regional, como instancias decisivas en cuanto a los lineamientos de la universidad, en última instancia: 5. Asamblea General. 6. Asamblea de Claustro. 7. Asamblea de Carrera.. 8. Consejo de Carrera." Artículo 4º.- Modificar el Artículo 7º, sobre Reuniones de Carrera o Departamento, el cual quedará redactado de la siguiente forma: "Artículo 7º. La Asamblea de Carrera o Departamento, está integrada por el personal docente afectado a la carrera, los graduados y los estudiantes de la misma. Se reunirá por lo menos una vez por bimestre pudiendo ser convocada en cualquier momento a fin de discutir cualquier problemática que ataña a la carrera. Además propone al Centro Regional la reforma de los planes de estudio. Anualmente esta Asamblea deberá hacer un balance de la actividad académica de la carrera, incluyendo todo lo relacionado a la investigación, la extensión y la pertinencia de ésta con las demandas del entorno social. En caso que la dirección departamental se encuentre en otra unidad académica, el Director de Departamento debe participar obligatoriamente al menos de dos Asambleas de Carrera por año, más la asamblea que se realice con el fin de elegir al Coordinador de Carrera. Es menester que participe en todas las Asambleas que se realicen en el año. La Asamblea de Carrera se sustanciará con un cincuenta porciento de (50%) del padrón de estudiantes inscriptos en la carrera y un setenta pociento (70%) de docentes afectados a la misma. La ausencia de graduados no deslegitima el mandato de una Asamblea de Carrera. En caso de conflicto irresoluble en el seno de esta Asamblea, se convocará a una Asamblea General con el fin de determinar una solución al conflicto. Se deberá invitar en el seno de esta Asamblea a la participación del secretario académico y, del Secretario de Investigación y Extensión a fin de intercambiar información y lineamientos generales. En el ámbito de esta Asamblea se eligen los Coordinadores de Carrera, con la participación de todos los miembros que la integran". Artículo 5º.- Renumérense los artículos 8º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 15º, 16º y 17º, como 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 15º, 16º, 17º, 18º y 19º. Artículo 6º.- Se añade un nuevo artículo como 8º, el cual queda redactado de la siguiente forma: "Artículo 8º.- La Secretaría Académica, publicará anualmente el padrón de inscriptos por carrera y el padrón de docentes afectados a cada una de ellas. Dicha información deberá ser otorgada cada vez que se solicite, siendo fundamental para el desarrollo de las Asambleas. Así mismo deberá notificar, a todos los integrantes de los claustros del CURZA, sobre la realización de Asambleas de Carrero o Generales, siete (7) días antes de las mismas, mediante correo electrónico y avisos publicitarios en las distintas carteleras de las coordinaciones, departamentos y Centro de Estudiantes. Artículo 7º.- Se añade un nuevo artículo como 9º, sobre el Consejo de Carrera, el cual queda redactado de la siguiente forma: "Artículo 9º.- El Consejo de Carrera se reúne mínimamente una vez por mes, antes de las reuniones prefijadas del Consejo Directivo y tiene la función de coordinar en conjunto con el Director de Departamento o el Coordinador de la Carrera, abordando y estudiando en profundidad las propuestas y problemáticas debatidas en Asamblea de Carrera. En caso de que la Dirección de Departamento esté radicada en otra localidad, invitará cuando lo considere necesario al Director de Departamento a participar de estas reuniones. Su composición contempla la igualdad de claustro, previa elección en asamblea de claustro. No deberán ser menos de dos (2) ni más de cinco (5) integrantes por claustro dentro de este consejo, bajo condición de sesionar siempre con una composición de igualdad entre el Claustro Único Docente y Claustro de Estudiantes. En el caso que alguno de los claustros exceda la composición de igualdad, el integrante en cuestión tendrá vos pero no voto en las decisiones. Se deberá invitar en el seno de este Consejo a la participación del secretario académico y, del Secretario de Investigación y Extensión a fin de intercambiar información y lineamientos generales. Los claustros involucrados en el Consejo de Carrera, por tratarse de cuestiones académicas, están definidos de la siguiente forma: 1. Claustro Único Docente: incluye a todos los que tengan cargo docente. 2. Claustro de Estudiantes: incluye a todos los estudiantes de la carrera cursando el segundo año de la misma. 3. Claustro de Graduados: es requisito para la participación con vos y voto, que no tengan cargo docente, la ausencia de todos o algunos de sus miembros en el Consejo de Carrera, no deslegitima la decisiones tomadas en su seno. Artículo 8º.- Modificar el actual Artículo 9º, a posteriori de la presente resolución Artículo 11º, sobre Coordinadores de Carrera, el cual queda redactado de la siguiente forma: "Articulo 11º. Los Coordinadores de Carrera tienen como función programar y administrar el desarrollo docente de las carreras cuyas asignaturas correspondan, en proporción sustancial, a departamentos pertenecientes a otras unidades académicas. Trabajan en vinculación respectivamente con el Director de Departamento y, el Consejo de Carrera y la Asamblea de Carrera a los cuales preside en ausencia del Director de Departamento. Son designados por la Asamblea de Carrera, convocada con un (1) mes de anticipación para tal fin, durando dos (2) años en sus funciones. Podrán ser reelegidos, con un mandato de alternancia, sin límite de gestiones. En caso de que una coordinación de carrera se encuentre sin su titular por un lapso mayor de un mes, el cargo será cubierto interinamente por un secretario administrativo, designado por resolución decanal, en acuerdo previo con la Asamblea de Carrera. Dicha designación no podrá superar los tres (3) meses". Artículo 9º.- Modificar el actual Artículo 10º, a posteriori de la presente Artículo 12º, donde dice "En el caso de que una Secretaría, Departamento o Coordinación se encuentren sin su titular... " borrar la palabra "Coordinación" puesto que su caso especifico queda contemplado en el Artículo 9º reformado. Artículo 10º.- Modificar el actual Artículo 14º, a posteriori de la presente Artículo 16º, el cual queda redactado de la siguiente forma: "Artículo 16º.- Los anexos y las normas operativas complementarias a esta resolución serán elaboradas por el Decano, debiendo ser convalidadas mediante resolución del Consejo Directivo del CURZA". Artículo 11º.- Disposición transitoria. Una vez sancionada esta resolución, la Secretaría Académica llamará a Asambleas de Carrera, para la elección de los respectivos Coordinadores de Carrera, la elección no podrá superar los treinta (30) días de publicada esta reforma. Artículo 12º.- Regístrese, comuníquese, archívese.

Las patotas de la CEPA

Compas vean lo que paso despues de las elecciones del centro de Ciancias de la Educacion y Psicologia el sabado a la noche, las cuales gano la CEPA por 49 votos. Creo que tenemos que hacer algo al respecto. Esto lo saque de un grupo de yahoo de estudiantes de psicologia.   5:25 AM. SOLO ME LIMITARE A DESCRIBIR LOS HECHOS NO TRANSCURRIERON MAS DE 6 HORAS DE LA NUEVA CONDUCCIÓN DE NUESTRO CENTRO DE ESTUDIANTES. HEMOS LLEGADO AL EXTREMO. LLAMAMOS A TODOS LOS ESTUDIANTES Y AGRUPACIONES A PRONUNCIARSE ANTE LOS GRAVISIMOS HECHOS DE VIOLENCIA DE ESTE DIA. 1.30 AM SE PRESENTARON MILITANTES DE LA CEPA EN LA PUERTA DE MI CASA (RIO NEUQUEN 234),Y LUEGO DE PROVOCACIONES, REALIZARON UNA EMBOSCADA AL MEJOR ESTILO SETENTISTA A DOS INTEGRANTES DE NUESTRA AGRUPACION, (IMAGINARIO COLECTIVO- DAMIAN FERNANDES Y MAURO MARTINEZ). NOS ENCERRARON EN UN DESCAMPADO Y DESDE UN RENAUL 4 COLOR BLANCO, DESCENDIERON 7 "REPRESENTANDES DE LA UNIDAD Y LA DEMOCRACIA " LOS CUALES NOS GOLPEARON FEROZMENTE Y DEJARON DE HACERLO PORQUE VECINOS ANTE EL TUMULTO Y LOS GRITOS SALIERON EN NUESTRA DEFENSA. DEBEMOS ACLARAR QUE NINGUNA DE ESTAS PERSONAS ERA ESTUDIANTE DE NUESTRA FACULTAD. ENTRE ELLOS RECONOCIMOS ESTUDIANTE DE MEDICINA (PABLO) Y A LA PAREJA DE LA SEGUNDA DELEGADA A LA FUC (JORGELINA SCELZI). TODOS ELLOS CON REMERAS IDENTIFICATORIAS DE LA CORRIENTE CEPA. PARA NO EXTENDERNOS EN ESTA GRAVISIMA DENUNCIA, NOS LIMITAREMOS A DESCRIBIR EL DIAGNOSTICO DE LA DOCTORA MARIA DE LOS ANGELES VEGA RIVERO DEL POLICLINICO MODELO DE LA CIUDAD DE CIPOLLETTI: "MARTINEZ MAURO LUCIANO DNI 31240708, CONSULTA POR TRAUMATISMO DE CRANEO, EXAMEN NEUROLOGICO NORMAL, SIN PERDIDA DE CONOCIMIENTO. SE CONSTATAN HEMATOMAS EN CUERO CABELLUDO." CONTAMOS CON LOS CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES Y LA DENUNCIA EN LA COMISARIA 4TA, CON TESTIGOS DEL HECHO. LLAMAMOS ENCARECIDAMENTE A TODAS LAS AGRUPACIONES, A TODOS LOS ESTUDIANTES Y A LA JUNTA ELECTORAL A PRONUNCIARSE CONTRA LOS GRAVISIMOS HECHOS DE VIOLENCIA DESCRIPTOS, QUE DEBEN SER REPUDIADOS POR EL CONJUNTO DEL MOVIMOENTO ESTUDIANTIL Y LA SOCIEDAD EN GENERAL. DAMIAN FERNANDES DNI 31478189. (RIO NEUQUEN 234)   Me desperté y me encontré con esta noticia, para nada agradable, y me invadió la impotencia y la bronca. Esta vez los militantes de la CEPA  se fueron a   mierda, (y no hay otras palabras para describir ese acto de barbarie). Eso demuestra el accionar que va a tener el nuevo centro de estudiantes? de esa manera se van a manejar antes las diferencias ideológicas, de opinion? eso implica toda la saraza que dice los mail de la CEPA , "cagar a palos" a los compañeros que piensan diferente? Más grave aún ir a la casa de uno de ellos, exponer a su familia y vecinos a este tipo de hechos bandálicos. Me solidarizo con mis compañeros y amigos Mauro y Damian, más allá de que no pertenezco a su agrupación, que en definitiva nada tiene que ver. Bajo ningún punto de vista podemos tolerar ese tipo de hechos. No hay ninguna escusa posible para justificar ese acto totalmente repudiable. Con que cara la CEPA (Corriente Encabezada por Patoteros Antidemocráticos) va a enfrentar ahora a los compañeros de Ciencias de la Educación ? Esto demuestra, lamentablemente, una vez más, la intolerancia, la violencia con que algunos se manejan. Llamo públicamente a toda  la Comunidad Universitaria que se pronucie en contra de estos hechos. A los estudiantes de Ciencias de la Educación , que desconozcan a la nueva conducción, no podemos estar representados por intolerantes. Lamentablemente, mas allá de que no todos los de la CEPA participaron de este gravísimo hecho, toda la agrupación se debe hacer cargo de lo sucedido.  De ahora en más no acusen a nadie de ser de Derecha o Gorila, porque eso es lo que hiceron ustedes, ( la CEPA ), ante la diferencia actuaron como verdaderos GORILAS, propio de la derecha facha de nuestro país. No suelo reponder a los mail que tiene que ver con las agrupaciones de la facultad, pero esto no se puede dejar pasar bajo nigún punto de vista.    ES SORPRENDENTE EL SILENCIO DE LA CEPA. QUE PASA ROMINA? ESTAN PLANIFICANDO LA MEJOR ESCUSA PARA LAVARSE LAS MANOS? NO VAN A PODER.  LO QUE HICIERON NO TIENE NOMBRE. PERDON. SI LO TIENE. SE LLAMA PATOTERISMO FACHO, COBARDIA, HIPOCRESIA, VIOLENCIA. EN FIN...CEPA, PCR, SENDERO LUMINOSO. COMPAÑEROS ESTOY INDIGNADISIMO TODA LA NOCHE EN LA COMISARIA Y EN EL POLICLINICO, PERO DOY LAS GRACIAS QUE ANTE LOS LAMENTABLES HECHOS, NOS ESTA LLEGANDO EL APOYO DE LOS ESTUDIANTES. GRACIAS A LA GENTE DEL FRENTE QUE AYER A LAS 4 DE LA MADRUGADA ESTABA EN LA PUERTA DE LA COMISARIA. GRACIAS A LA JUNTA ELECTORAL POR SU APOYO Y CONFIAMOS EN QUE REPUDIARAN EL ACCIONAR SETENTISTA DE LA CEPA. CEPA : HASTA AYER CREIA QUE EL ENEMIGO NO ESTABA ENTRE NOSOTROS. PERO HOY CREO QUE LO ESTA. Y SON LOS RESPONSABLES POLITICOS ADEMAS DE LOS 7 QUE COBARDEMENTE CAGARON A PATADAS A MAURO. EN NUESTRA ESPOSICION POLICIAL DENUNCIAMOS PENALMETE A ESTAS PERSONAL Y RESPONSABILIZAMOS A LA PRESIDENTA ELECTA ROMINA BARBOZA Y A SU VICEPRESIDENTA MARIA IGNACIA GUESALAGA, DE LOS HECHOS OCURRIDOS Y DE CUALQUIER POSIBILIDAD DE VERSE CONCRETADAS LAS AMENAZAS. A TODOS LOS ESTUDIANTES, DOCENTES, NO DOCENTES Y GRADUADOS: LLAMAMOS A LA UNIDAD ( LA VERDADERA UNIDAD ), Y QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN SU CONJUNTO SE PRONUNCIE Y REPUDIE ESTE ACCIONAR VERGONZOSO. MAÑANA LUNES EL DIARIO LA MAÑANA DE CIPOLLETTI RELATARA LO OCURRIDO.   es gravisimo lo que ocurrio. debemos repudiar todo acto de violencia. en que andamos los estudiantes? como puede ser posible que sucedan estas cosas? empañaron las elecciones. perdimos todos, la unica salida sera la unidad, la tan bregada unidad. que los responsables se responsabilicen. quien se hace cargo? la nueva conduccion? o la saliente? esta mas que claro que no fue un buen comienzo. debemos unirnos todos. TODOS. no hay banderas, mas alla de las diferencias, esto nos incumbe a todos como personas, por la dignidad. repudio este acto y todos en los cuales se presente la violencia como medio y fin. los votantes...avalan estos accionares?   Ayer la junta electoral fue avisada, hoy estamos averiguando. Mas alla de que nuestra funcion se dio por finalizada, consideramos lo sucedido como indignante y pretendemos repudiar el hecho tanto como sea necesario. Por lo descripto, la gente perteneciente a la lista "cepa mas independientes" no se vio involucrada, pero no podemos negar que pertenecer a una agrupacion es sinonimo de responsabilidad. El accionar invividual tiene connotaciones grupales. Si x o y pegaron, la cepa es responsable como agrupacion y debe responder como agrupacion.  De todas formas, queremos escuchar que tienen para decir todas las voces ...          Chicos: lo lamento mucho lo que les pasò, acabo de leer el mail es muy triste que pasen estas cosas, no se puede creer!!!!! me solidarizo con los compañeros Mauro y Damian. Lo siento mucho y me cuesta creer que estas cosas siguen pasando en el siglo XX, yo tampoco nunca contesto estos mail pero es INDIGNANTE, RETROGADA Y MUY HIJOS DE PUTA!!!! Saludos MARIEL   LA VERDAD QUE NO SE Q DECIR, YO NO TENGO PROBLEMA EN DECIR QUE SOY SIMPATIZANTE DE LA CEPA , PERO NO KIERE DECIR QUE AVALE ESTOS METODOS, DAMIAN Y MAURO, YO A USTEDES LOS RESPETO COMO COMPAÑEROS PORQ ME SALUDAN TODOS LOS DIAS, Y ENTRE NOSOTROS HAY CORDIALIDAD, Y SON BUENAS PERSONAS, O POR LO MENOS NUNCA ME DEMOSTRARON LO CONTRARIO, ES POR ESO QUE TAMBIEN ME SOLIDARIZO CON USTEDES, OJALA SE REPONGAN DE ESTE HECHO.   SINCERAMENTE, NO ENTIENDO COMO LA "POLITICA ESTUDIANTIL Y HABLO EN GENERAL" LLEVA A TANTO ODIO, UNA COSA ES INSULTAR, Q ES MALO, PERO NO SIGNIFICA TANTO, PERO AHORA SI ES DAÑO FISICO YA PASA LA RAZON , A VER SI NOS DAMOS CUENTA QUE LA DICTADURA YA SE TERMINO, BASTA DE VIOLENCIAA.. .BASTA!!! Y VA PARA TODOSSS...Y TODAS LAS AGRUPACIONES. SOMOS PERSONAS..NO ENEMIGOS.   DESDE YA, MI SOLIDARIDAD PARA DAMI Y MAURO.   A los compañeros de Imaginario Colectivo, desde la agrupación "El FRENTE" nos pronunciamos contra este tipo de aprietes que reflejan un estilo patoteril típicos del método que aplica las grandes burocracias sindicales, ageno al método de los trabajadores y estudiantes que resuelven sus diferencias a través del debate y la asamblea. La respuesta física no puede justificarse de ninguna forma ni a través de ningún argumento. Debemos desterrar esta metodología que va en contra de la organización estudiantil y de su democracia. Llamamos también a todas las agrupaciones a pronunciarse ante semejante hecho de violencia y coincidimos en que se debe hacer lo más público posible, ya que este tipo de acciones exede las paredes de una facultad y pasa a ser un problema de caracter social. El FRENTE (Algarada- CS- Independientes).

---

Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

Carta al Consejo por incumplimiento de Miriam Maldonado.

Viedma, 23 de mayo del 2008.-     Al Consejo Directivo del CURZA. A la Secretaría Académica. Al Departamento Docente. S____________/_____________D   Por medio de la presente y siendo las 18hs, dejamos constancia de la ausencia sin aviso de la profesora Miriam Maldonado a cargo del trabajo en comisión de la cátedra de Sistemas Políticos Comparados.   Puesto que la ausencia a sus compromisos como docente se ha tornado en una moneda corriente, se hace imprescindible por nuestro lado dejar constancia de esta irregularidadad; y a ustedes la responsabilidad de accionar conforme al Estatuto de la UNCO y a la resolución 492, que contempla estos casos, y siempre en virtud de salvaguardad la excelencia académica y el prestigio del CURZA.   La materia en cuestión es dictada por la Mg.  Mariana Souto Zabaleta, profesora viajera. Es sabido que los profesores viajeros tienen la responsabilidad de formar recursos docentes que después podrán asumir la responsabilidad de la cátedra. Es responsabilidad del CURZA facilitarle los recursos humanos a formar y eso no está sucediendo en estos casos.   La consejera por el claustro graduados, Miriam Maldonado, no sólo no ha demostrado interés en formarse en la materia, sino que ni siquiera ha cumplido con la carga horaria con la que fue designada.   Lamentamos que nuestra lentitud e inoperancia nos haya llevado a no develar formalmente esta situación con anterioridad, en clases anteriores, en años anteriores, cuando creíamos que cualquiera puede tener un mal año. Pero esto no se trata de un mal año, se trata de una trayectoria que nos perjudica a todos.   Sin más que a la espera de que las instituciones nos demuestren con elocuencia, el cumplimiento de las funciones para las que fueron creadas, los abajo firmantes,   saludamos atentamente.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

Nuevo descargo de Martín Unzué....

Por lo visto los descargos anteriores del Profesor Martín Unzué, en lo referido al concurso trucho de Análisis Político, no fueron suficientes: la gestión del decano Silva le pidió que ratifique o de marcha atrás las demandas realizadas en notas anteriores. He aquí la última carta de Unzué:

Buenos Aires, 23 de octubre de 2007

Licenciado Héctor Zanotti
CURZA
Universidad Nacional del Comahue

De mi consideración:

Por la presente doy respuesta a su correo electrónico del día 19 de octubre próximo pasado, en el que me transcribió el texto de la CD que oportunamente se me enviara con motivo de la actuación ZA-231-07 originada en mi descargo de fecha 14 de agosto de este año, referido a los sucesos acontecidos en el marco del concurso para cubrir el cargo de ayudante de primera dedicación simple para la asignatura Análisis Político, para ratificar en todos los términos las expresiones que he vertido en el mismo.

En el descargo que he realizado brindé una descripción de la sucesión de hechos, y de las irregularidades que fueron cometidas en el concurso citado, solicitando a las autoridades de ese centro regional que tomen las medidas correspondientes para evitar estas prácticas y sancionar a los responsables de las mismas, máxime cuando estos poseen cargos de representación institucional, y que con esas actitudes no hacen más que poner en duda una práctica central para nuestras universidades como lo es la instancia del concurso para la provisión de cargos docentes.

Creo que los sucesos que han enturbiado el mencionado concurso no hacen más que desacreditar a la Universidad Nacional del Comahue y en particular a ese centro regional, y que está en manos de sus autoridades tomar las medidas para subsanar unas prácticas que no pueden ser toleradas en un ámbito universitario.

Dentro de las acusaciones que he sostenido y que ratifico en su totalidad, debemos destacar las siguientes:

1) La nota enviada por el “Coordinador de ciencias políticas” auxiliar José Adolfo Gómez, con fecha 13 de junio de 2007 a la Secretaría Académica del CURZA, cuya copia se me ha enviado, en la que el mismo expresa entregar el dictamen del concurso sin mi firma pues me habría retirado del concurso “muy cansado para seguir discutiendo”, es MENTIROSA y MALICIOSA. En ningún momento me retiré del concurso sino que fue el propio Gómez el que se negó a deliberar y me impidió el acceso a la oficina de la Carrera de Ciencias Políticas. Desde ya, el argumento mencionado por el citado Gómez no resiste ningún tipo de análisis, pues si fui a ese Centro Regional con el fin de participar como miembro del jurado de un concurso, es porque estaba dispuesto a deliberar y producir un dictamen del mismo.
Todos los alumnos de la materia Análisis Político que rindieron examen final ese día son testigos (pués lo comenté varias veces y me vieron dirigirme a la carrera) que iba a deliberar sobre el concurso (se puede consultar el acta de día para determinar quienes fueron).
Los profesores con los que almorcé ese día también me vieron interrumpir el almuerzo para ir a realiza el dictamen del concurso (O. Alonso, E Figueroa, entre otros).
Personal administrativo del CURZA y uno de los candidatos (el Lic. Mazzella) presenciaron en el pasillo que se encuentra frente a la biblioteca, el diálogo que mantuve con Gómez en el que lo invité a deliberar y él me respondió, con una absoluta falta de respeto hacia mi persona que no es necesario reproducir por lo descortés y lo inapropiado para la situación, que “en esas condiciones no iba a haber dictamen”, entendiéndose por “en esas condiciones”, si no estaba de acuerdo con poner a Andrada primera en el orden de mérito.
Creo que cualquiera de los mencionados o todos ellos pueden ser citados a declarar para corroborar que yo no fui el que desistió de llevar adelante la deliberación y por ende, que la nota citada que lleva la firma de Gómez, realiza una afirmación mentirosa que tiene por único objeto esconder el conflicto suscitado en torno al concurso de marras.
Considero que esta actitud, más proveniente del director de la carrera, es de extrema gravedad y muestra su voluntad de manipular el concurso produciendo un dictamen inconsulto en forma inescrupulosa.
No creo necesario aportar copia de la carta citada en la que queda en evidencia la mentira y que lleva la firma de Gómez, pues la copia de la misma me fue enviada por la Secretaria Académica y el original debe obrar en poder de esa universidad.


2) En segundo lugar, ratifico que los firmantes del dictamen han mentido en dicho documento público, al invocar una supuesta unanimidad del jurado (último párrafo de la hoja 3 del dictamen).
Unanimidad significa, según el diccionario de la Real Academia Española, “sin discrepancia”. Más allá de que no concuerdo en ninguna forma con los términos de ese dictamen, el hecho de que yo haya sido excluido de la deliberación para la producción del mismo (lo cual es innegable por el mero hecho de que no está mi firma en el citado documento) hace imposible referirse a ningún tipo de unanimidad.
Ratifico por la presente que no sólo no participé en la elaboración del dictamen que se presentó, sino que tampoco sabía de su existencia hasta que recibí un correo electrónico donde se me preguntaba si yo había firmado el dictamen del concurso pues este se había publicado con tres firmas a su pie.
También ratifico por la presente mi desacuerdo con todo lo expresado en el dictamen presentado, mi desacuerdo con los endebles argumentos utilizados para intentar justificar la decisión tomada y particularmente mi desacuerdo con la afirmación “ambos postulantes cumplen acabadamente con lo requisitos establecidos para el cargo en concurso”, por los motivos que ya he manifestado en el momento de realizar mi descargo.
Desde ya, se pueden hacer las pericias caligráficas del caso si alguien duda de que alguna de las tres misteriosas firmas que figuran al pie de la copia del dictamen que me ha enviado la Profesora Goicochea me pertenece. Caso contrario, creo que está demostrado que yo no avalé ese dictamen y que esa apelación a la unanimidad es Falsa y que los firmantes de dicho documento deben dar explicaciones sobre la misma.
Como prueba adicional a mi desconocimiento del dictamen que se presentó, debo notar que en el mismo se ha escrito mal mi apellido (Unsue por Unzué), error que no hubiese podido suceder si yo hubiese estado presente en el momento de realizar el dictamen.
No aporto copia del dictamen en donde se puede constatar lo expresado, pues entiendo que el original del mismo se encuentra en esa universidad y sólo poseo la copia que me enviara la secretaría académica.

3) También denuncio la incompatibilidad y la falta de ética de la candidata Adriana Mónica Andrada, quien, como consta en la resolución del CD n° 071/2007, que lleva las firmas del Sr. Decano Miguel Silva y de la Señora Sria Académica Adriana Goicochea, fue designada miembro del jurado evaluador y que posteriormente se presentara como candidata a ocupar el cargo objeto del llamado. Esa actitud es, a mi entender, inexcusable. Si Andrada pensaba presentarse como candidata no debía haber aceptado ser miembro del jurado (ni titular, ni suplente) y si fue incluida como miembro del jurado, debía haber evitado presentarse como candidata. Creo que esto no hace más que apelar a las formas más básicas de ética.
No aporto copia de la resolución citada porque entiendo que la misma obra en poder de esa universidad y sólo poseo la copia que me remitieran de la secretaría académica.

4) Por último, también denuncio la publicación del citado dictamen sin haber tomado los recaudos para conocer la validez del mismo, pues esa decisión ha generado una situación confusa en la que más de una persona ha sido inducida a la confusión, pensando que yo había avalado un dictamen a todas luces impresentable, tanto por los defectos formales en su confección, como por el contenido del mismo.
La publicación del dictamen en el que se comienza mencionando a los tres integrantes del jurado (incluyendo a mi persona) y que luego se muestra con tres firmas al pie sin aclaración de ningún tipo sobre la identidad de los firmantes, es a todas luces maliciosa, y ha buscado confundir a los lectores, haciendo pensar que yo había firmado ese documento.
Si los responsables de dar a conocer el dictamen tenían conciencia de mi desconocimiento de lo allí expresado, se debían haber abstenido de publicarlo hasta tanto se aclare la situación suscitada. Si las autoridades no tenían conocimiento del conflicto, es porque debieron haber supuesto que participé en la elaboración del dictamen.
Me siento particularmente perjudicado por esta maniobra producida en el momento de la confección del dictamen y que considero que ha buscado provocar el efecto mencionado, más cuando en el dictamen no hay mención expresa a mi posición, ni a las apreciaciones que realicé en el momento de las entrevistas.
En la impugnación que realizara Mazzela, cuyo original obra en poder de esa universidad y cuya copia me ha sido enviada por la secretaría académica, se declara que el dictamen fue publicado en los términos que he mencionado, con las tres firmas al pie sin aclaración de ningún tipo. También la copia que me enviara la secretaria académica presenta las mismas características.

En síntesis, considero que el sumario no puede ser archivado pues los hechos (la manipulación de concursos docentes) son de por sí de extrema gravedad institucional y las pruebas que he denunciado son todas, a mi criterio, evidentes.

Con enorme desparpajo, los firmantes del dictamen han mentido, han distorsionado los hechos y han buscado manipular un concurso docente teniendo en cuenta como únicos argumentos proximidades políticas y personales, dejando completamente de lado los criterios académicos que debieran ser los únicos a considerarse en estos casos (y a los que hice referencia en mi descargo).

Que los concursos docentes no sean transparentes, sino manipulados de forma grosera como ha sucedido en este asunto, debería dar lugar a una intervención administrativa ejemplar, que permita recomponer el buen nombre de la institución y fundamentalmente, garantizar la transparencia de las prácticas académicas, que es lo mínimo que la Universidad le debe a la sociedad que la financia.

Sin otro particular, lo saludo atentamente,

Martín Unzué*
__________________
* Martín Unzué es licenciado en ciencia política, licenciado en economía, profesor adjunto regular de "Teoría del Estado" en la Facultad de Derecho de la UBA, e investigador en el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales. Actualmente realiza su doctorado en la facultad de Derecho de la UBA y es becario de doctorado en el marco del proyecto UBACyT S090.

Ver todos los descargos de el profesor Martín Unzué.

Carta al decano por el concurso de Políticas Contemporaneas.

Esta es la famosa carta que detonó, el conflicto en el concurso para Teoría Política Contemporanea y dejó a la luz una vez más el manejo turbio de los concursos docentes en el CURZA.

_________________________

Viedma, 10 de octubre del 2007.-

Al Sr Decano

Ing. Miguel Angel Silva

(Con copia a la Secretaría Académica)

Centro Regional Zona Atlántica.

Universidad Nacional del Comahue.

S____________/_____________D

 

El motivo de esta carta es hacer de público conocimiento nuestra postura respecto a la gestión que están llevando adelante las autoridades del Comahue, en ausencia de los Consejos Directivos y de sus respectivas acciones efectuadas en este Centro Regional, mayormente referidas a concursos docentes y avales a jurados alumnos.

En un contexto histórico donde la Comunidad Universitaria reclama más democracia, las autoridades gobiernan con menos democracia que cuando empezaron los reclamos por la democratización. Pareciera ser, no sólo que la ausencia del Consejo Superior y de todos los Consejos Directivos no incomoda, sino que además es la situación más propicia para que gobiernen este puñado de decanos que tan poco han hecho para buscar la salida del conflicto, agravándolo con sus actuaciones antidemocráticas, cerradas al dialogo veraz y a los reclamos comunitarios.

No olvidamos la elección fraudulenta de Boccanera, perpetrada por el mismo manojo que hoy gobierna la universidad, y anulada por la Cámara Federal, que entre otros casos destacaba la "viveza criolla" de este sector para saltear la voluntad de las minorías, utilizando herramientas notariales para convalidar sus actos autoritarios. No olvidamos porque esa es la lógica que impera hasta entonces, sin ninguna clase de autocrítica.

Es la misma viveza criolla con la que en esta situación excepcional se llevan adelante concursos docentes, que luego se pretenderán convalidar con el regreso de la democracia (sí señoras y señores, por si no se habían dado cuenta la democracia se fue y nos dejó en su lugar una "normalidad").

Saltear la voluntad de las "minorías" es ya una especialidad de la casa. Así sucedió en la maniobra para desplazar sin escrúpulos a Martín Unzué de su cátedra, con un concurso ilícito de por medio y así sigue sucediendo cuando para avalar los jurados alumnos en los concursos que se suceden, el decano esquiva la voluntad del Centro de Estudiantes.

Ejemplo de esto, es que en el concurso para la materia Políticas Contemporáneas (otra materia crítica y troncal de la carrera de Ciencia Política), se hayan avalado los jurados alumnos con la aprobación de Consejeros Alumnos con mandato caducado, y que casualmente son afines a los designios del decano. Demás está decir que al Consejero Alumno (mandato caducado) de la agrupación DEMo, minoría en el Consejo, nunca se lo consultó sobre esos jurados, y que la jurado titular en este concurso milita también en una agrupación (Franja Proyección) afín al decano. Esto sin contar que en el jurado participa el auxiliar José Gómez, que en lugar de seguir participando en concursos, debería estar siendo investigado (por la administración de su compañero el decano) por sus actuaciones irregulares y antiéticas en el concurso y las designaciones de Análisis Político.

Históricamente los avales para los jurados alumnos los daba el Centro de Estudiantes. Justo  ahora, y con los mandatos caducados de los Consejeros Alumnos, el decano se aferra a una resolución para utilizar el criterio de que los Consejeros Directivos Alumnos sean los que avalen a los jurados. Pero no convoca al DEMo, ni apela al sentido común, considerando que la única instancia de representación estudiantil vigente es el Centro de Estudiantes, puesto que un consejero alumno con mandato caducado, no es consejero, y por lo tanto, nada puede avalar y menos con los cuestionamientos éticos de adicción sin objeciones a la voluntad del gobierno del decano y del auxiliar Gómez.

Por estas razones reclamamos al decano:

- Tenga en seria consideración consultar al Centro de Estudiantes respecto a acciones que afectan el futuro común de Centro Regional Zona Atlántica, ergo en todo lo referido a avalar jurados alumnos.

- Excluya a José Gómez de este tipo de acciones hasta que se aclare su situación respecto a irregularidades anteriores.

- Asuma la responsabilidad de participar en la resolución del conflicto universitario, siendo uno de los pocos que gobiernan la UNCo, y escuchando verdaderamente los reclamos de la comunidad universitaria por una democratización urgente de la UNCo.

 Sin más que a las espera de que el silencio no se convierta en la respuesta rutinaria:

  

Centro de Estudiantes Universitarios Zona Atlántica

Ver video

---

Yahoo! Noticias
Leé la columna de "El Chavo" Fucks y encontrá una visión distinta de las Elecciones Presidenciales 2007.
http://ar.news.yahoo.com/elecciones2007/opinion/2780/paren-de-robar