Las patotas de la CEPA

Compas vean lo que paso despues de las elecciones del centro de Ciancias de la Educacion y Psicologia el sabado a la noche, las cuales gano la CEPA por 49 votos. Creo que tenemos que hacer algo al respecto. Esto lo saque de un grupo de yahoo de estudiantes de psicologia.   5:25 AM. SOLO ME LIMITARE A DESCRIBIR LOS HECHOS NO TRANSCURRIERON MAS DE 6 HORAS DE LA NUEVA CONDUCCIÓN DE NUESTRO CENTRO DE ESTUDIANTES. HEMOS LLEGADO AL EXTREMO. LLAMAMOS A TODOS LOS ESTUDIANTES Y AGRUPACIONES A PRONUNCIARSE ANTE LOS GRAVISIMOS HECHOS DE VIOLENCIA DE ESTE DIA. 1.30 AM SE PRESENTARON MILITANTES DE LA CEPA EN LA PUERTA DE MI CASA (RIO NEUQUEN 234),Y LUEGO DE PROVOCACIONES, REALIZARON UNA EMBOSCADA AL MEJOR ESTILO SETENTISTA A DOS INTEGRANTES DE NUESTRA AGRUPACION, (IMAGINARIO COLECTIVO- DAMIAN FERNANDES Y MAURO MARTINEZ). NOS ENCERRARON EN UN DESCAMPADO Y DESDE UN RENAUL 4 COLOR BLANCO, DESCENDIERON 7 "REPRESENTANDES DE LA UNIDAD Y LA DEMOCRACIA " LOS CUALES NOS GOLPEARON FEROZMENTE Y DEJARON DE HACERLO PORQUE VECINOS ANTE EL TUMULTO Y LOS GRITOS SALIERON EN NUESTRA DEFENSA. DEBEMOS ACLARAR QUE NINGUNA DE ESTAS PERSONAS ERA ESTUDIANTE DE NUESTRA FACULTAD. ENTRE ELLOS RECONOCIMOS ESTUDIANTE DE MEDICINA (PABLO) Y A LA PAREJA DE LA SEGUNDA DELEGADA A LA FUC (JORGELINA SCELZI). TODOS ELLOS CON REMERAS IDENTIFICATORIAS DE LA CORRIENTE CEPA. PARA NO EXTENDERNOS EN ESTA GRAVISIMA DENUNCIA, NOS LIMITAREMOS A DESCRIBIR EL DIAGNOSTICO DE LA DOCTORA MARIA DE LOS ANGELES VEGA RIVERO DEL POLICLINICO MODELO DE LA CIUDAD DE CIPOLLETTI: "MARTINEZ MAURO LUCIANO DNI 31240708, CONSULTA POR TRAUMATISMO DE CRANEO, EXAMEN NEUROLOGICO NORMAL, SIN PERDIDA DE CONOCIMIENTO. SE CONSTATAN HEMATOMAS EN CUERO CABELLUDO." CONTAMOS CON LOS CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES Y LA DENUNCIA EN LA COMISARIA 4TA, CON TESTIGOS DEL HECHO. LLAMAMOS ENCARECIDAMENTE A TODAS LAS AGRUPACIONES, A TODOS LOS ESTUDIANTES Y A LA JUNTA ELECTORAL A PRONUNCIARSE CONTRA LOS GRAVISIMOS HECHOS DE VIOLENCIA DESCRIPTOS, QUE DEBEN SER REPUDIADOS POR EL CONJUNTO DEL MOVIMOENTO ESTUDIANTIL Y LA SOCIEDAD EN GENERAL. DAMIAN FERNANDES DNI 31478189. (RIO NEUQUEN 234)   Me desperté y me encontré con esta noticia, para nada agradable, y me invadió la impotencia y la bronca. Esta vez los militantes de la CEPA  se fueron a   mierda, (y no hay otras palabras para describir ese acto de barbarie). Eso demuestra el accionar que va a tener el nuevo centro de estudiantes? de esa manera se van a manejar antes las diferencias ideológicas, de opinion? eso implica toda la saraza que dice los mail de la CEPA , "cagar a palos" a los compañeros que piensan diferente? Más grave aún ir a la casa de uno de ellos, exponer a su familia y vecinos a este tipo de hechos bandálicos. Me solidarizo con mis compañeros y amigos Mauro y Damian, más allá de que no pertenezco a su agrupación, que en definitiva nada tiene que ver. Bajo ningún punto de vista podemos tolerar ese tipo de hechos. No hay ninguna escusa posible para justificar ese acto totalmente repudiable. Con que cara la CEPA (Corriente Encabezada por Patoteros Antidemocráticos) va a enfrentar ahora a los compañeros de Ciencias de la Educación ? Esto demuestra, lamentablemente, una vez más, la intolerancia, la violencia con que algunos se manejan. Llamo públicamente a toda  la Comunidad Universitaria que se pronucie en contra de estos hechos. A los estudiantes de Ciencias de la Educación , que desconozcan a la nueva conducción, no podemos estar representados por intolerantes. Lamentablemente, mas allá de que no todos los de la CEPA participaron de este gravísimo hecho, toda la agrupación se debe hacer cargo de lo sucedido.  De ahora en más no acusen a nadie de ser de Derecha o Gorila, porque eso es lo que hiceron ustedes, ( la CEPA ), ante la diferencia actuaron como verdaderos GORILAS, propio de la derecha facha de nuestro país. No suelo reponder a los mail que tiene que ver con las agrupaciones de la facultad, pero esto no se puede dejar pasar bajo nigún punto de vista.    ES SORPRENDENTE EL SILENCIO DE LA CEPA. QUE PASA ROMINA? ESTAN PLANIFICANDO LA MEJOR ESCUSA PARA LAVARSE LAS MANOS? NO VAN A PODER.  LO QUE HICIERON NO TIENE NOMBRE. PERDON. SI LO TIENE. SE LLAMA PATOTERISMO FACHO, COBARDIA, HIPOCRESIA, VIOLENCIA. EN FIN...CEPA, PCR, SENDERO LUMINOSO. COMPAÑEROS ESTOY INDIGNADISIMO TODA LA NOCHE EN LA COMISARIA Y EN EL POLICLINICO, PERO DOY LAS GRACIAS QUE ANTE LOS LAMENTABLES HECHOS, NOS ESTA LLEGANDO EL APOYO DE LOS ESTUDIANTES. GRACIAS A LA GENTE DEL FRENTE QUE AYER A LAS 4 DE LA MADRUGADA ESTABA EN LA PUERTA DE LA COMISARIA. GRACIAS A LA JUNTA ELECTORAL POR SU APOYO Y CONFIAMOS EN QUE REPUDIARAN EL ACCIONAR SETENTISTA DE LA CEPA. CEPA : HASTA AYER CREIA QUE EL ENEMIGO NO ESTABA ENTRE NOSOTROS. PERO HOY CREO QUE LO ESTA. Y SON LOS RESPONSABLES POLITICOS ADEMAS DE LOS 7 QUE COBARDEMENTE CAGARON A PATADAS A MAURO. EN NUESTRA ESPOSICION POLICIAL DENUNCIAMOS PENALMETE A ESTAS PERSONAL Y RESPONSABILIZAMOS A LA PRESIDENTA ELECTA ROMINA BARBOZA Y A SU VICEPRESIDENTA MARIA IGNACIA GUESALAGA, DE LOS HECHOS OCURRIDOS Y DE CUALQUIER POSIBILIDAD DE VERSE CONCRETADAS LAS AMENAZAS. A TODOS LOS ESTUDIANTES, DOCENTES, NO DOCENTES Y GRADUADOS: LLAMAMOS A LA UNIDAD ( LA VERDADERA UNIDAD ), Y QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN SU CONJUNTO SE PRONUNCIE Y REPUDIE ESTE ACCIONAR VERGONZOSO. MAÑANA LUNES EL DIARIO LA MAÑANA DE CIPOLLETTI RELATARA LO OCURRIDO.   es gravisimo lo que ocurrio. debemos repudiar todo acto de violencia. en que andamos los estudiantes? como puede ser posible que sucedan estas cosas? empañaron las elecciones. perdimos todos, la unica salida sera la unidad, la tan bregada unidad. que los responsables se responsabilicen. quien se hace cargo? la nueva conduccion? o la saliente? esta mas que claro que no fue un buen comienzo. debemos unirnos todos. TODOS. no hay banderas, mas alla de las diferencias, esto nos incumbe a todos como personas, por la dignidad. repudio este acto y todos en los cuales se presente la violencia como medio y fin. los votantes...avalan estos accionares?   Ayer la junta electoral fue avisada, hoy estamos averiguando. Mas alla de que nuestra funcion se dio por finalizada, consideramos lo sucedido como indignante y pretendemos repudiar el hecho tanto como sea necesario. Por lo descripto, la gente perteneciente a la lista "cepa mas independientes" no se vio involucrada, pero no podemos negar que pertenecer a una agrupacion es sinonimo de responsabilidad. El accionar invividual tiene connotaciones grupales. Si x o y pegaron, la cepa es responsable como agrupacion y debe responder como agrupacion.  De todas formas, queremos escuchar que tienen para decir todas las voces ...          Chicos: lo lamento mucho lo que les pasò, acabo de leer el mail es muy triste que pasen estas cosas, no se puede creer!!!!! me solidarizo con los compañeros Mauro y Damian. Lo siento mucho y me cuesta creer que estas cosas siguen pasando en el siglo XX, yo tampoco nunca contesto estos mail pero es INDIGNANTE, RETROGADA Y MUY HIJOS DE PUTA!!!! Saludos MARIEL   LA VERDAD QUE NO SE Q DECIR, YO NO TENGO PROBLEMA EN DECIR QUE SOY SIMPATIZANTE DE LA CEPA , PERO NO KIERE DECIR QUE AVALE ESTOS METODOS, DAMIAN Y MAURO, YO A USTEDES LOS RESPETO COMO COMPAÑEROS PORQ ME SALUDAN TODOS LOS DIAS, Y ENTRE NOSOTROS HAY CORDIALIDAD, Y SON BUENAS PERSONAS, O POR LO MENOS NUNCA ME DEMOSTRARON LO CONTRARIO, ES POR ESO QUE TAMBIEN ME SOLIDARIZO CON USTEDES, OJALA SE REPONGAN DE ESTE HECHO.   SINCERAMENTE, NO ENTIENDO COMO LA "POLITICA ESTUDIANTIL Y HABLO EN GENERAL" LLEVA A TANTO ODIO, UNA COSA ES INSULTAR, Q ES MALO, PERO NO SIGNIFICA TANTO, PERO AHORA SI ES DAÑO FISICO YA PASA LA RAZON , A VER SI NOS DAMOS CUENTA QUE LA DICTADURA YA SE TERMINO, BASTA DE VIOLENCIAA.. .BASTA!!! Y VA PARA TODOSSS...Y TODAS LAS AGRUPACIONES. SOMOS PERSONAS..NO ENEMIGOS.   DESDE YA, MI SOLIDARIDAD PARA DAMI Y MAURO.   A los compañeros de Imaginario Colectivo, desde la agrupación "El FRENTE" nos pronunciamos contra este tipo de aprietes que reflejan un estilo patoteril típicos del método que aplica las grandes burocracias sindicales, ageno al método de los trabajadores y estudiantes que resuelven sus diferencias a través del debate y la asamblea. La respuesta física no puede justificarse de ninguna forma ni a través de ningún argumento. Debemos desterrar esta metodología que va en contra de la organización estudiantil y de su democracia. Llamamos también a todas las agrupaciones a pronunciarse ante semejante hecho de violencia y coincidimos en que se debe hacer lo más público posible, ya que este tipo de acciones exede las paredes de una facultad y pasa a ser un problema de caracter social. El FRENTE (Algarada- CS- Independientes).

---

Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

Carta al Consejo por incumplimiento de Miriam Maldonado.

Viedma, 23 de mayo del 2008.-     Al Consejo Directivo del CURZA. A la Secretaría Académica. Al Departamento Docente. S____________/_____________D   Por medio de la presente y siendo las 18hs, dejamos constancia de la ausencia sin aviso de la profesora Miriam Maldonado a cargo del trabajo en comisión de la cátedra de Sistemas Políticos Comparados.   Puesto que la ausencia a sus compromisos como docente se ha tornado en una moneda corriente, se hace imprescindible por nuestro lado dejar constancia de esta irregularidadad; y a ustedes la responsabilidad de accionar conforme al Estatuto de la UNCO y a la resolución 492, que contempla estos casos, y siempre en virtud de salvaguardad la excelencia académica y el prestigio del CURZA.   La materia en cuestión es dictada por la Mg.  Mariana Souto Zabaleta, profesora viajera. Es sabido que los profesores viajeros tienen la responsabilidad de formar recursos docentes que después podrán asumir la responsabilidad de la cátedra. Es responsabilidad del CURZA facilitarle los recursos humanos a formar y eso no está sucediendo en estos casos.   La consejera por el claustro graduados, Miriam Maldonado, no sólo no ha demostrado interés en formarse en la materia, sino que ni siquiera ha cumplido con la carga horaria con la que fue designada.   Lamentamos que nuestra lentitud e inoperancia nos haya llevado a no develar formalmente esta situación con anterioridad, en clases anteriores, en años anteriores, cuando creíamos que cualquiera puede tener un mal año. Pero esto no se trata de un mal año, se trata de una trayectoria que nos perjudica a todos.   Sin más que a la espera de que las instituciones nos demuestren con elocuencia, el cumplimiento de las funciones para las que fueron creadas, los abajo firmantes,   saludamos atentamente.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

Nuevo descargo de Martín Unzué....

Por lo visto los descargos anteriores del Profesor Martín Unzué, en lo referido al concurso trucho de Análisis Político, no fueron suficientes: la gestión del decano Silva le pidió que ratifique o de marcha atrás las demandas realizadas en notas anteriores. He aquí la última carta de Unzué:

Buenos Aires, 23 de octubre de 2007

Licenciado Héctor Zanotti
CURZA
Universidad Nacional del Comahue

De mi consideración:

Por la presente doy respuesta a su correo electrónico del día 19 de octubre próximo pasado, en el que me transcribió el texto de la CD que oportunamente se me enviara con motivo de la actuación ZA-231-07 originada en mi descargo de fecha 14 de agosto de este año, referido a los sucesos acontecidos en el marco del concurso para cubrir el cargo de ayudante de primera dedicación simple para la asignatura Análisis Político, para ratificar en todos los términos las expresiones que he vertido en el mismo.

En el descargo que he realizado brindé una descripción de la sucesión de hechos, y de las irregularidades que fueron cometidas en el concurso citado, solicitando a las autoridades de ese centro regional que tomen las medidas correspondientes para evitar estas prácticas y sancionar a los responsables de las mismas, máxime cuando estos poseen cargos de representación institucional, y que con esas actitudes no hacen más que poner en duda una práctica central para nuestras universidades como lo es la instancia del concurso para la provisión de cargos docentes.

Creo que los sucesos que han enturbiado el mencionado concurso no hacen más que desacreditar a la Universidad Nacional del Comahue y en particular a ese centro regional, y que está en manos de sus autoridades tomar las medidas para subsanar unas prácticas que no pueden ser toleradas en un ámbito universitario.

Dentro de las acusaciones que he sostenido y que ratifico en su totalidad, debemos destacar las siguientes:

1) La nota enviada por el “Coordinador de ciencias políticas” auxiliar José Adolfo Gómez, con fecha 13 de junio de 2007 a la Secretaría Académica del CURZA, cuya copia se me ha enviado, en la que el mismo expresa entregar el dictamen del concurso sin mi firma pues me habría retirado del concurso “muy cansado para seguir discutiendo”, es MENTIROSA y MALICIOSA. En ningún momento me retiré del concurso sino que fue el propio Gómez el que se negó a deliberar y me impidió el acceso a la oficina de la Carrera de Ciencias Políticas. Desde ya, el argumento mencionado por el citado Gómez no resiste ningún tipo de análisis, pues si fui a ese Centro Regional con el fin de participar como miembro del jurado de un concurso, es porque estaba dispuesto a deliberar y producir un dictamen del mismo.
Todos los alumnos de la materia Análisis Político que rindieron examen final ese día son testigos (pués lo comenté varias veces y me vieron dirigirme a la carrera) que iba a deliberar sobre el concurso (se puede consultar el acta de día para determinar quienes fueron).
Los profesores con los que almorcé ese día también me vieron interrumpir el almuerzo para ir a realiza el dictamen del concurso (O. Alonso, E Figueroa, entre otros).
Personal administrativo del CURZA y uno de los candidatos (el Lic. Mazzella) presenciaron en el pasillo que se encuentra frente a la biblioteca, el diálogo que mantuve con Gómez en el que lo invité a deliberar y él me respondió, con una absoluta falta de respeto hacia mi persona que no es necesario reproducir por lo descortés y lo inapropiado para la situación, que “en esas condiciones no iba a haber dictamen”, entendiéndose por “en esas condiciones”, si no estaba de acuerdo con poner a Andrada primera en el orden de mérito.
Creo que cualquiera de los mencionados o todos ellos pueden ser citados a declarar para corroborar que yo no fui el que desistió de llevar adelante la deliberación y por ende, que la nota citada que lleva la firma de Gómez, realiza una afirmación mentirosa que tiene por único objeto esconder el conflicto suscitado en torno al concurso de marras.
Considero que esta actitud, más proveniente del director de la carrera, es de extrema gravedad y muestra su voluntad de manipular el concurso produciendo un dictamen inconsulto en forma inescrupulosa.
No creo necesario aportar copia de la carta citada en la que queda en evidencia la mentira y que lleva la firma de Gómez, pues la copia de la misma me fue enviada por la Secretaria Académica y el original debe obrar en poder de esa universidad.


2) En segundo lugar, ratifico que los firmantes del dictamen han mentido en dicho documento público, al invocar una supuesta unanimidad del jurado (último párrafo de la hoja 3 del dictamen).
Unanimidad significa, según el diccionario de la Real Academia Española, “sin discrepancia”. Más allá de que no concuerdo en ninguna forma con los términos de ese dictamen, el hecho de que yo haya sido excluido de la deliberación para la producción del mismo (lo cual es innegable por el mero hecho de que no está mi firma en el citado documento) hace imposible referirse a ningún tipo de unanimidad.
Ratifico por la presente que no sólo no participé en la elaboración del dictamen que se presentó, sino que tampoco sabía de su existencia hasta que recibí un correo electrónico donde se me preguntaba si yo había firmado el dictamen del concurso pues este se había publicado con tres firmas a su pie.
También ratifico por la presente mi desacuerdo con todo lo expresado en el dictamen presentado, mi desacuerdo con los endebles argumentos utilizados para intentar justificar la decisión tomada y particularmente mi desacuerdo con la afirmación “ambos postulantes cumplen acabadamente con lo requisitos establecidos para el cargo en concurso”, por los motivos que ya he manifestado en el momento de realizar mi descargo.
Desde ya, se pueden hacer las pericias caligráficas del caso si alguien duda de que alguna de las tres misteriosas firmas que figuran al pie de la copia del dictamen que me ha enviado la Profesora Goicochea me pertenece. Caso contrario, creo que está demostrado que yo no avalé ese dictamen y que esa apelación a la unanimidad es Falsa y que los firmantes de dicho documento deben dar explicaciones sobre la misma.
Como prueba adicional a mi desconocimiento del dictamen que se presentó, debo notar que en el mismo se ha escrito mal mi apellido (Unsue por Unzué), error que no hubiese podido suceder si yo hubiese estado presente en el momento de realizar el dictamen.
No aporto copia del dictamen en donde se puede constatar lo expresado, pues entiendo que el original del mismo se encuentra en esa universidad y sólo poseo la copia que me enviara la secretaría académica.

3) También denuncio la incompatibilidad y la falta de ética de la candidata Adriana Mónica Andrada, quien, como consta en la resolución del CD n° 071/2007, que lleva las firmas del Sr. Decano Miguel Silva y de la Señora Sria Académica Adriana Goicochea, fue designada miembro del jurado evaluador y que posteriormente se presentara como candidata a ocupar el cargo objeto del llamado. Esa actitud es, a mi entender, inexcusable. Si Andrada pensaba presentarse como candidata no debía haber aceptado ser miembro del jurado (ni titular, ni suplente) y si fue incluida como miembro del jurado, debía haber evitado presentarse como candidata. Creo que esto no hace más que apelar a las formas más básicas de ética.
No aporto copia de la resolución citada porque entiendo que la misma obra en poder de esa universidad y sólo poseo la copia que me remitieran de la secretaría académica.

4) Por último, también denuncio la publicación del citado dictamen sin haber tomado los recaudos para conocer la validez del mismo, pues esa decisión ha generado una situación confusa en la que más de una persona ha sido inducida a la confusión, pensando que yo había avalado un dictamen a todas luces impresentable, tanto por los defectos formales en su confección, como por el contenido del mismo.
La publicación del dictamen en el que se comienza mencionando a los tres integrantes del jurado (incluyendo a mi persona) y que luego se muestra con tres firmas al pie sin aclaración de ningún tipo sobre la identidad de los firmantes, es a todas luces maliciosa, y ha buscado confundir a los lectores, haciendo pensar que yo había firmado ese documento.
Si los responsables de dar a conocer el dictamen tenían conciencia de mi desconocimiento de lo allí expresado, se debían haber abstenido de publicarlo hasta tanto se aclare la situación suscitada. Si las autoridades no tenían conocimiento del conflicto, es porque debieron haber supuesto que participé en la elaboración del dictamen.
Me siento particularmente perjudicado por esta maniobra producida en el momento de la confección del dictamen y que considero que ha buscado provocar el efecto mencionado, más cuando en el dictamen no hay mención expresa a mi posición, ni a las apreciaciones que realicé en el momento de las entrevistas.
En la impugnación que realizara Mazzela, cuyo original obra en poder de esa universidad y cuya copia me ha sido enviada por la secretaría académica, se declara que el dictamen fue publicado en los términos que he mencionado, con las tres firmas al pie sin aclaración de ningún tipo. También la copia que me enviara la secretaria académica presenta las mismas características.

En síntesis, considero que el sumario no puede ser archivado pues los hechos (la manipulación de concursos docentes) son de por sí de extrema gravedad institucional y las pruebas que he denunciado son todas, a mi criterio, evidentes.

Con enorme desparpajo, los firmantes del dictamen han mentido, han distorsionado los hechos y han buscado manipular un concurso docente teniendo en cuenta como únicos argumentos proximidades políticas y personales, dejando completamente de lado los criterios académicos que debieran ser los únicos a considerarse en estos casos (y a los que hice referencia en mi descargo).

Que los concursos docentes no sean transparentes, sino manipulados de forma grosera como ha sucedido en este asunto, debería dar lugar a una intervención administrativa ejemplar, que permita recomponer el buen nombre de la institución y fundamentalmente, garantizar la transparencia de las prácticas académicas, que es lo mínimo que la Universidad le debe a la sociedad que la financia.

Sin otro particular, lo saludo atentamente,

Martín Unzué*
__________________
* Martín Unzué es licenciado en ciencia política, licenciado en economía, profesor adjunto regular de "Teoría del Estado" en la Facultad de Derecho de la UBA, e investigador en el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales. Actualmente realiza su doctorado en la facultad de Derecho de la UBA y es becario de doctorado en el marco del proyecto UBACyT S090.

Ver todos los descargos de el profesor Martín Unzué.

Carta al decano por el concurso de Políticas Contemporaneas.

Esta es la famosa carta que detonó, el conflicto en el concurso para Teoría Política Contemporanea y dejó a la luz una vez más el manejo turbio de los concursos docentes en el CURZA.

_________________________

Viedma, 10 de octubre del 2007.-

Al Sr Decano

Ing. Miguel Angel Silva

(Con copia a la Secretaría Académica)

Centro Regional Zona Atlántica.

Universidad Nacional del Comahue.

S____________/_____________D

 

El motivo de esta carta es hacer de público conocimiento nuestra postura respecto a la gestión que están llevando adelante las autoridades del Comahue, en ausencia de los Consejos Directivos y de sus respectivas acciones efectuadas en este Centro Regional, mayormente referidas a concursos docentes y avales a jurados alumnos.

En un contexto histórico donde la Comunidad Universitaria reclama más democracia, las autoridades gobiernan con menos democracia que cuando empezaron los reclamos por la democratización. Pareciera ser, no sólo que la ausencia del Consejo Superior y de todos los Consejos Directivos no incomoda, sino que además es la situación más propicia para que gobiernen este puñado de decanos que tan poco han hecho para buscar la salida del conflicto, agravándolo con sus actuaciones antidemocráticas, cerradas al dialogo veraz y a los reclamos comunitarios.

No olvidamos la elección fraudulenta de Boccanera, perpetrada por el mismo manojo que hoy gobierna la universidad, y anulada por la Cámara Federal, que entre otros casos destacaba la "viveza criolla" de este sector para saltear la voluntad de las minorías, utilizando herramientas notariales para convalidar sus actos autoritarios. No olvidamos porque esa es la lógica que impera hasta entonces, sin ninguna clase de autocrítica.

Es la misma viveza criolla con la que en esta situación excepcional se llevan adelante concursos docentes, que luego se pretenderán convalidar con el regreso de la democracia (sí señoras y señores, por si no se habían dado cuenta la democracia se fue y nos dejó en su lugar una "normalidad").

Saltear la voluntad de las "minorías" es ya una especialidad de la casa. Así sucedió en la maniobra para desplazar sin escrúpulos a Martín Unzué de su cátedra, con un concurso ilícito de por medio y así sigue sucediendo cuando para avalar los jurados alumnos en los concursos que se suceden, el decano esquiva la voluntad del Centro de Estudiantes.

Ejemplo de esto, es que en el concurso para la materia Políticas Contemporáneas (otra materia crítica y troncal de la carrera de Ciencia Política), se hayan avalado los jurados alumnos con la aprobación de Consejeros Alumnos con mandato caducado, y que casualmente son afines a los designios del decano. Demás está decir que al Consejero Alumno (mandato caducado) de la agrupación DEMo, minoría en el Consejo, nunca se lo consultó sobre esos jurados, y que la jurado titular en este concurso milita también en una agrupación (Franja Proyección) afín al decano. Esto sin contar que en el jurado participa el auxiliar José Gómez, que en lugar de seguir participando en concursos, debería estar siendo investigado (por la administración de su compañero el decano) por sus actuaciones irregulares y antiéticas en el concurso y las designaciones de Análisis Político.

Históricamente los avales para los jurados alumnos los daba el Centro de Estudiantes. Justo  ahora, y con los mandatos caducados de los Consejeros Alumnos, el decano se aferra a una resolución para utilizar el criterio de que los Consejeros Directivos Alumnos sean los que avalen a los jurados. Pero no convoca al DEMo, ni apela al sentido común, considerando que la única instancia de representación estudiantil vigente es el Centro de Estudiantes, puesto que un consejero alumno con mandato caducado, no es consejero, y por lo tanto, nada puede avalar y menos con los cuestionamientos éticos de adicción sin objeciones a la voluntad del gobierno del decano y del auxiliar Gómez.

Por estas razones reclamamos al decano:

- Tenga en seria consideración consultar al Centro de Estudiantes respecto a acciones que afectan el futuro común de Centro Regional Zona Atlántica, ergo en todo lo referido a avalar jurados alumnos.

- Excluya a José Gómez de este tipo de acciones hasta que se aclare su situación respecto a irregularidades anteriores.

- Asuma la responsabilidad de participar en la resolución del conflicto universitario, siendo uno de los pocos que gobiernan la UNCo, y escuchando verdaderamente los reclamos de la comunidad universitaria por una democratización urgente de la UNCo.

 Sin más que a las espera de que el silencio no se convierta en la respuesta rutinaria:

  

Centro de Estudiantes Universitarios Zona Atlántica

Ver video

---

Yahoo! Noticias
Leé la columna de "El Chavo" Fucks y encontrá una visión distinta de las Elecciones Presidenciales 2007.
http://ar.news.yahoo.com/elecciones2007/opinion/2780/paren-de-robar

Documento del FEI sobre el accidentado congreso de la FUC...

Dejá Vú

2006 Boccanera- 2007 CEPA (Integración)

El reciente congreso ordinario de la Federación Universitaria del Comahue reveló las ansias de poder de la CEPA (o "Integración") para ser conducción, y sus desesperados métodos para lograrlo. No tan solo en el congreso, sino previo al mismo, utilizó tanto las amenazas como la extorsión a estudiantes independientes [incluídos los compañeros del DEMo], valiéndose de frases tan célebres y tristes como:

"Te vamos a hacer mier…"

"Ni te aparezcas por acá hijo de p…"

Otra clara muestra es la negativa (en presencia de el ex consejero directivo Juan Manuel Rubino y al delegado Fernando perelló), por parte del presidente del CEFIUNC, a avalar la lista de delegados del FEI, condicionando esta decisión a la resolución del problema suscitado en el CRUB (Bariloche). En este asentamiento el MST (aliado de la CEPA), después de abandonar y vaciar el centro, reaparece el día del congreso intentando imponer una lista de delegados por sobre la lista presentada por estudiantes independientes del CRUB, que venían trabajando desde hace meses para levantar y volver a poner en funcionamiento el centro en su facultad. El aval a la lista del FEI es un paso anterior al de cualquier resolución a la que podría haber arribado la junta electoral. De esta manera dejaron al FEI sin la posibilidad de poder participar del Congreso de Federación.

No conforme con esto, se llevó a cabo el más evidente y alevoso acto de corrupción: la impugnación de la lista del centro de estudiantes independientes de la ESSA. En este accionar, el presidente de nuestro centro de estudiantes, tomó parte activa y protagónica en lo que fue el mayor fraude que viera envuelto al CEFIUNC en 11 años.

Esta fue la más clara muestra de que su intención era manejar el destino del Congreso en la Junta de Poderes (que NO tiene potestad de hacerlo), donde ellos poseían la mayoría de los votos, gracias al acuerdo que la CEPA poseía con la Franja Morada (famosa por actos "patoteriles") , JUP (Juventud universitaria peronista) y autoconvocados (pro-CONEAU y PPS obligatorias). Mediante este acuerdo la junta de poderes propició las condiciones para que la CEPA acceda a la conducción de la Federación.

Con el objetivo de no convalidar estas prácticas y en defensa de una federación democrática, participativa y no burocrática, desde el FEI (Frente de Estudiantes de Ingeniería) tomamos la decisión de no acreditar nuestros delegados y retirarnos junto a otras agrupaciones independientes.

Ante la auto proclamación de la CEPA (Integración) al igual que lo hiciera Boccanera en la nefasta reunión de Cipolletti, es necesario la unidad de todos los que decimos repudiar a aquellos que pretenden cerrar el conflicto de la democratización en nuestra Universidad, mediante acuerdos en la mesa chica y pasando por arriba de las necesidades de los estudiantes. Es por esto que llamamos al conjunto de los estudiantes a reconocer la inexistencia del congreso y de esta manera avanzar hacia una Federación realmente independiente. Por una universidad democratizada, publica e inclusiva.

FEI (verdaderamente independientes)

---

Balance F.E.R. Frente Estudiantes por la Resistencia, Conducción F.U.C 2007

Como Frente de Estudiantes por la Resistencia reivindicamos nuestra política de autoorganización, asambleísmo y horizontalidad como los ejes que, desde que asumimos como conducción, constantemente imprimimos en la dinámica de esta Federación. Consideramos que nuestro gremio debe ser parte de las luchas sociales no sólo acompañando sino que asumiendo una función protagónica, por esta razón, tomamos un compromiso con los sectores explotados y oprimidos, reivindicamos la unión obrero-estudiantil que ha sido el estandarte de las luchas históricas de la juventud universitaria argentina desde la reforma del 18, el cordobazo y las sucesivas luchas que se han venido presentando.

Siendo el 2006, el año previsto para una nueva Asamblea Universitaria que renovaría autoridades, nuevamente los sectores que concentran el poder en la universidad antepusieron sus intereses personales por sobre las demandas de discutir la implementación de un proceso amplio de debate, acerca de las dinámicas de participación y decisión en el marco de nuestra Universidad. En esta última posición de fomentar un proceso de reforma, se encontraba una mayoría de la comunidad universitaria, paradójicamente, minoritaria en el ejercicio del poder formal en las estructuras actuales. La decisión de la mayoría de una Asamblea Universitaria “autista” de avanzar en la consolidación de una nueva gestión, apelando a mecanismos tan ridículos como ilegales; al mismo tiempo que la desestimación de todas los planteos que implicaran poner como prioridad una reforma de los estatutos; nos llevó a tomar una medida de acción directa concretada en la toma de las diferentes facultades, a través de sus respectivas asambleas.

Fruto de la presión que generó la toma de la Universidad, por prácticamente 100 días, la Justicia Federal no pudo hacerse cargo del encubrimiento de un fraude tan obsceno y de consecuencias tan devastadoras para el resto de las Universidades Nacionales. Si bien esto no planteó ningún avance significativo sobre el reclamo de fondo, situó a los estudiantes en una posición más favorable para propiciar un cambio radical en las prioridades institucionales de la Universidad. Para este momento, todo indicaba que no era posible una elección de autoridades antepuesta a la discusión de los alcances de una modificación estatutaria, en el marco de la democratización planteada por los estudiantes.

El planteo de reforma y sus alcances atacaron la concentración misma del poder dentro de la Universidad. La defensa leonina de viejas conquistas por parte de los sectores más conservadores y su accionar abiertamente mafioso, en el que no faltaron amenazas a estudiantes ni atentados físicos sobre muchos compañeros, constituyeron un cuadro de situación de profunda tensión sobre esta Federación. En esta oportunidad, nos enfrentábamos abierta y públicamente a los grupos más poderosos de la política universitaria, regional y nacional, al mismo tiempo que sufrimos una desacreditación permanente por parte de los medios masivos de comunicación.
El levantamiento de la toma se dio en el marco de una discusión para elaborar una estrategia conjunta, sostenible en el tiempo, que tuviera como resultado la implementación de un verdadero proceso de discusión en todos los ámbitos de la universidad. Fueron las mismas asambleas que decidieron la medida de fuerza, las que cambiaron la metodología de este largo proceso en el que decidimos embarcarnos.

La asignatura pendiente de esta Federación es trabajar por generar el estado deliberativo permanente entre los estudiantes, necesario para lograr los objetivos que nos marcara nuestro Congreso Extraordinario. Esto debe darse en el marco de un acercamiento genuino a las realidades de cada facultad. Flaco favor a la necesaria reforma le hacen los eslóganes vacíos y consignistas, como así también primar las diferencias proselitistas y no aunar fuerzas contra nuestro verdadero antagónico que celebra con nuestras infértiles discusiones y, de esta manera, avanza libremente para organizarse utilizando a sectores que no se han permitido un verdadero proceso de discusión política. Es así como se han convertido en los históricos traidores del movimiento estudiantil entregando, a los sectores dominantes y de turno, las reivindicaciones que hemos conquistado y obstaculizando los procesos que intentamos llevar adelante, como la discusión por la democratización.

Este conflicto que parece haber mermado debe continuar más allá de una reforma estatutaria que sólo modifique, numéricamente, las proporciones en los diferentes órganos de gobierno. Cuando hablamos de democratización, entendemos un proceso dinámico que genera condiciones de mayor participación y pluralidad en las discusiones y decisiones en cuanto a la vida universitaria. Es una búsqueda en la que tratamos de enarbolar y crear un proceso de continuo replanteo de la democracia, dinamizando no solo las bases de la institución sino también de la sociedad misma, construyéndonos, cada día, en cada discusión como sujetos críticos.
En el marco de este proceso, el Frente de Estudiantes por la Resistencia sosteniendo su compromiso social, política que imprime como conducción, ha establecido lazos con diferentes organismos de Derechos Humanos, Sindicales y Sociales.

Es así que, llegado el año 2007 álgido en las protestas y luchas sociales, como Federación decidimos participar activamente marchando, codo a codo, junto a Zanón (bajo gestión obrera), nos hicimos presente en el reclamo por la aparición con vida de Otoño- Uriarte, marchamos junto a ATEN y su justo reclamo por un aumento del salario y el mejoramiento de las condiciones de trabajo, hecho que convergió en el fusilamiento público del compañero Carlos Fuentealba. Ante este hecho, siendo parte de la clase trabajadora, desde nuestra posición como estudiantes y como conducción de Federación tomamos la decisión política de sostener las medidas de fuerza adoptadas por el conjunto de los docentes y comunidad en general. También la FUC hace propio el reclamo de los compañeros de medicina, acompaña en el proceso de las Causas contra los genocidas y exigimos al gobierno la aparición con vida del compañero Jorge Julio López a diez días de cumplirse un año de su desaparición. En este sentido, no olvidamos a nuestros compañeros Sergio Avalos y Florencia Pennachi a quienes tenemos presente y seguimos esperando sin paralizarmos ante la falta de respuesta por parte de los responsables políticos y materiales.

A través de este largo proceso de lucha y reivindicación, de organización y resistencia, hemos transitado un largo camino de autocrítica y reflexión sobre nuestras acciones y la política que imprimimos a esta Federación, políticas que una vez más afirmamos. Es nuestro desafío seguir construyendo a través de la Asamblea como órgano máximo de discusión y de toma de decisiones, reconociendo el consenso como parte de la misma y la Horizontalidad que rompe contra la organización jerárquica y verticalista que vuelve arbitraria la participación.
Sabemos que debemos afianzar la comunicación entre todos los asentamientos que forman parte de nuestra Universidad para tomar cada reclamo como propio y así que la Federación no sea únicamente los centros académicos que se encuentran en “La Barda” (Neuquén) sino que, los Centros Universitarios de Cipolletti, Allen, Cinco Saltos, Fishke Menucó (Roca), Villa Regina, Viedma, Bariloche, Zapala y San Martin de los Andes también se identifiquen y se sientan parte y participe de la Federación Universitaria del Comahue.

Debemos profundizar en las discusiones académicas, en el perfil de profesionales que queremos ser: ¿un ingeniero que esté al servicio de las transnacionales como Repsol?, ¿Asistentes sociales que sean funcionales al sistema y controladores sociales?, ¿Licenciados en Ciencias Políticas, Secretarios encubridores del gobierno de turno?.....En fin…profesionales ¿al servicio de qué y de quienes ? ¿De los explotadores o del Pueblo?. Todo esto forma parte de nuestro proyecto político fundado en la democratización de todos y cada uno de los espacios de discusión y decisión, espacios como Bienestar Estudiantil, Extensión e Investigación.

Apostamos a que la futura conducción, más allá del resultado final de este Congreso Ordinario de Federación debe hacerse voz y acción de cada uno de estos puntos para avanzar en una construcción conjunta por una Universidad Pública, Gratuita y Laica en pos de los Trabajadores.

Frente de Estudiantes por la Resistencia en la conducción de la F.U.C